воскресенье, 9 февраля 2014 г.

ЗНАК или СЛУЧАЙНОСТЬ ?

Я  уже  неоднократно  писала,  что  с  Богом  у  меня  отношения  сложные  и  непонятные.
В  традиционного  Бога  я  не  верю.   От  любой  религии  мне  хочется  бежать,  как  от  чумы.  На  мой  взгляд,  бОльшая  часть  зверств  и  мерзостей   в  мире  происходила  именно  на  религиозной  почве.   Приверженцы  одной  религии  легко  и  просто  уничтожали  адептов  другой.

Будь  религии  от  Бога,  такого  безобразия  Он  бы  не  допустил.
Значит,  религии   (все,  без  исключения)  плод  либо  убогого  людского  разума,  ищущего опоры  и   защиты  в  этом  страшном  и  бесприютном  мире,    либо  привнесены  "кураторами"  нашей  планеты.

Кто  такие  эти  "кураторы"?

Надеюсь,  в  наше  время  уже  мало  кто  сомневается,  что  человек,    как  существо  мыслящее  и  разумное,  далеко  не  уникален  во  Вселенной.   И  не  одинок.   Наивно  было  бы  полагать,  что  наша  цивилизация  самая  технически  продвинутая.   В  Ю-Тьюбе  можно  нарыть  массу  материалов  на  эту  тему  (см.,  например,  http://www.youtube.com/watch?v=CaRqMvtprrs).   Им  можно  верить,  можно  не  верить,  но  неразумно  было  бы  отрицать,  что  во  всём  этом  есть  некое  рациональное  зерно.

Есть  мнение,  что  человек  не  произошел  от  общего  предка  с  земными   человекообразными  обезьянами.   Мы  к  ним  вообще  никакого  отношения  не  имеем.  Не  близкие   родственники  и  даже  не  двоюродные  братья.    Есть  гипотеза,  что  человек,  как  вид,  был  вообще  переселен  на  нашу  планету из  космоса,  с  какой-то  другой, ( возможно,  умирающей)  планеты  некими  давними  благодетелями,  кураторами,  или  экспериментаторами.   Инопланетянами,  если  оперировать  привычными  нам  терминами.

Зачем?  С  какой  целью?  
Ну,  возможно,  чтобы  спасти    популяцию,  терпящую  бедствие  на  своей  планете,    от  гибели.
Но  не  только.   Ведь  попутно  можно  было  бы  решать  и  другие  проблемы.
Какие?
Тут  можно  только  гадать  и  домысливать,  стараясь  при  этом  избегать  совершенно  нелепых,  нелогичных  предположений.

Что  могу  нафантазировать  лично  я...

Поставив  себя  на  ИХ  место,  я  понимаю,  что  мне,  как  экспериментатору,  было  бы  любопытно   заселить  Землю  людьми,  как  заселяют  аквариум  рыбками,   предоставить  их  самим  себе,  и  смотреть  с  любопытством, как  они  организуют  свою  общественную  жизнь,   как  выживают  в  не  всегда  благоприятных  условиях.   В  критических  ситуациях,  например,  когда  возникнет  угроза  тотального  истребления  той  или  иной  группы  человечества  другой  его  группой,  можно  попытаться  "вбросить"  им  идею  бога,  идею  вины,  наказания  за  грехи  и  награды  за  послушание  и  следование  идеям  добра.   То есть,   для  влияние  на  образ  жизни  той  или  иной  популяции   наличие  Бога,  как  такового,   совсем  не  обязательно,  важна   только  идея  о  Его  существовании,  на  которой  и  можно  сыграть.

Могу  допустить,  что  Земля  курируется  не  единой  группой  экспериментаторов  и  не  по  единому  плану.   Скорее  всего,  их  несколько.   "Зелёные  человечки"   (инопланетяне)  бывают  ведь  не  только  зелеными,  но  и  серыми,  равно  как  и  высокими,  и  низенькими.  И  идеи,    которые  они  внушают  людям,  скорее  всего,   ими  друг  с  другом  не  согласовываются.   Вот  и  веруем  мы,  кто  в  Иегову,  кто  в  Будду,  кто  во  Христа,  кто  в  Аллаха.

Создать  новую  религию  -  проще  простого.   Ну  вот,  предположим,  нашелся  умный  и  изобретательный  инопланетянин,  в  арсенале  которого  было  умение  внушать  телепатически  то,  что  он  хотел  бы  внушить  кому бы то  ни  было.   Кроме  того,  он  владел  техникой  неких  спецэффектов,  например  -  создания  тумана,  всполохов  огня.  И  решил  Он  сыграть  роль  Бога  (Б-га),  чтобы  дать  диким  людям  правила  поведения,  которые  обеспечат  им  выживание.  Внушил  он  Моисею,  куда  тому  нужно  прийти,  и  дал  ему  там  Скрижали Завета с 10-ю  заповедями,  причем,  поскольку  с  первого  раза  не  получилось,  вынужден  был  делать  это  дважды.

Вот  и  живут  с  тех  пор  евреи  с  чувством  некой  богоизбранности.   И  абсолютно  не  важно,  соответствует  ли  истине  их  вера.   Важен  результат:  евреи  (в  массе)  -  народ  законопослушный  и  богобоязненный.   И  создали  относительно  безопасное  для  жизни  человека  государство.    И  лично  я  глубоко  признательна  этому  изобретательному  инопланетянину,  который  в  данном  случае  сыграл  роль  Б-га.

Мне  очень  близка  эта  версия  и  кажется  непротиворечивой.   Кто  видит  логические  изъяны  -  милости  прошу  с  возражениями.  

Но,  пожалуйста,  не  надо  многозначительной  мистики.    Мне  представляется  абсолютно  нелепой  идея  о  том,  что   Творец  Вселенной,  масштаб  владений  Которого  не  поддается  осмыслению  и  исчислению  (см.  для  примера  на  звездное  небо),   вдруг  почему-то  озаботился   земными  делишками  наноскопической  в  масштабах   Вселенной  еврейской  популяции,  проживающей  на  ничтожно  маленькой,  заурядной  планетёнке  по  имени  Земля,  расположенной  к  тому  же  не  в  центре  мироздания,  а  на  обочине  одной  из  бесчисленных  рядовых  галактик.   Мы  интересны  только  тем  инопланетянам,  которые  курируют  нашу  популяцию.    Только  им  и  есть  до  нас  дело.    А  в  какой ипостаси  они  с  нами  общаются,  хоть  в  ипостаси  Б-га  -  это  их  выбор.   Думаю,  эта  ипостась  выбрана   ими  потому,  что  только  она   (единственная)   нам,  убогим,  и  авторитетна.

И  ЕСЛИ  они  и  на  самом  деле  обладают  в  наших  земных  делах  хоть  какой-то   силой  (влияют  на  события,  блюдут  справедливость),  то  их  вполне  можно  обожествлять  по  полной  программе.
Но поскольку  никому  из  нас  не  дано  доподлинно  знать,  могут  ли  они  хоть  что-то  или  не  могут  ничего,   лучше  с  ними  не  ссориться.   На  всякий  случай.   Лучше  перебдеть,  чем  недобдеть.

Я  это  вот  к  чему.

Я  уже  говорила,  что  меня  выжили  из  страны  тяжелые  семейные  проблемы.   Которые  для  всеобщей  пользы  хорошо  было  бы  разрешить.
Как  это  сделать,  я  не  знаю.   Все  мои  личные  усилия  ни  к  чему  не  привели.   Все  мои  обращения  к  Богу  также  не  увенчались  успехом.   При  любой  попытке даже  мысленного  обращения  к  Нему  скулы  немедленно  сводила  зевота.  Из  раза  в  раз.   Из  чего  я  сделала  вывод,  что  Бог  мне  не  помощник  и  даже  слышать  меня  не  хочет.

А  вот  что  случилось  вчера.

Мой  комп  управляется  тачскрином.   И  вот  просто  таща   пальцем  курсор  куда-то   по  экрану,  я  вдруг  нечаянно  за  что-то  зацепила,  и  сам  собой  запустился  ролик  в  Ю-Тьюбе.
Пока  я  соображала,  откуда  что  взялось  и  как  от  этого  избавиться,  ролик  крутился,  а  я  невольно  смотрела  и  слушала.   И  поняла,  что  не  могу  не  досмотреть  до  конца.
И  досмотрела  -  http://video.emmanuil.tv/watch/2764/

Удивительный  мальчик  решил  свои  неразрешимые  проблемы.  Ему  можно  только  позавидовать.   Но  я  точно  знаю,  что  не  способна  искренне  пустить  Христа  (или  любого  иного  Бога)   в  свое  сердце.  Ну,  не  моё  это,  чужое,  как  и  любая  конкретная  религия.

Но  ведь  почему-то  этот  ролик  самозапустился?!

Вот  и  ломаю  теперь  голову,  этот  самозапуск  ЗНАК   или    СЛУЧАЙНОСТЬ ?

И  если  ЗНАК,  то  с  какой  целью  подан?  
Чтобы  толкнуть  меня  на  новые  поиски  выхода  и  в  очередной  раз  посмеяться  надо  мной?  
 Или  это  намек  на  то,  что  я  не  все  пути  испробовала?

Поди  знай...

-----------------------------------------
PS
Не  может  человек  без  мистики.
Ну  -  никак.


16 комментариев:

  1. ЗНАК, Маша, ЗНАК )))).
    А вы лучше почитайте "Розу мира" Даниила Андреева. Там тоже непротиворечивые модели :).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вашими бы устами...

      И даже если знак, то знак чего? Что мне с этим знаком делать?

      Веровать во Христа я при всем желании не могу. Это значит, расписаться в некотором родстве со всей безумной армией церковников и принять всю мифологию, которая вокруг этого нагорожена. Претит.
      И потом, я совсем не против чуда. Если бы вместо этого ролика мне в электронку пришел бы разумный и позитивный мейл от дочери, вот тогда было бы, о чем говорить. Это было бы чудо, так чудо. Поневоле поверишь в некие силы.

      Что же касаемо "Розы мира", то я когда-то на полном серьезе пыталась ее освоить. Она у меня даже есть в Москве на бумаге. Но не показалась она мне необходимой.

      Правда, может сейчас было бы все по-другому...
      Но только нет у меня уже ни сил для этого, ни времени, ни памяти.
      Тяжелое чтение. Так зачем?

      Удалить
    2. Маша, ну зачем вы мне опять про Христа? Я НЕ-христианка!
      "Роза мира" не является необходимой, конечно. Просто она дает некую непротиворечивую картину, где все религии имеют право на существование. Этим она меня и подкупила.

      Удалить
    3. Женя, я говорю про Христа лишь потому, что вы сказали, что ролик (а он именно про Христа), это ЗНАК.
      Я полагала, что вы его просмотрели. Это не так? Тогда о чем мы говорим?

      Роза Мира, как мне помнится, это утопические мечтания фантаста, полагавшего (на основании ненасильственного освобождения Индии), что звериная природа человека может быть преодолена.
      Прошло почти полвека с момента написания книги, а благостная картина не приблизилась ни на грош.
      Более того, на повестке дня остро встал вопрос озверевшего ислама, его экспансии.
      И вот этого ну никак не мог предвидеть наш мечтатель.
      О Розе Мира, боюсь, придется надолго забыть. А скорее всего, она так и останется в ряду утопических курьезов. Тема для дискуссий среди религиозных пикейных жилетов не от мира сего.

      Цивилизация, похоже, вообще скоро схлопнется. И прежде всего именно здесь.
      Тем, кто нарожал детей и в ответе за их жизнь, похоже, пора линять в Канаду - Америку.
      Хотя, можно остаться здесь, чтобы в очередной раз разделить свою судьбу со своим многострадальным народом.

      Дай Бог мне ошибиться.

      Удалить
    4. Нет, ролик я не посмотрела.
      Я и пост прочитала с пятого на десятое, если честно.
      Ну, я абсолютно не готова обсуждать с вами религиозные вопросы. Ибо у меня есть моя концепция мира, моя концепция Бога. Но убеждать кого-то.. увольте, я не священник и не проповедник.
      "Роза мира" хороша именно своей теримостью ко всем религиям. В свое время она меня восхитила, и мое вхождение в религию в какой-то степени началось именно с нее. А про утопию я не помню ничего. Возможно, я это вообще не восприняла. Надо брать то, что тебе близко, остальное мозг просто не фиксирует :).

      Удалить
    5. А я-то, наивная, реагирую......

      Удалить
  2. Однажды много лет назад я прочитала книгу польского писателя об инопланетянах, посетивших Землю 2000 лет назад.Побывали они в Палестине и произвели неизгладимое впечатление на встретившихся им людей.
    Короче, именно встречи , беседы с инопланетянами и явились основой для написания Нового Завета.
    То есть ,как вы видите, не вы первая исповедуете идею инопланетного вмешательства в земную жизнь.
    Книга тогда мне очень понравилась.
    К сожалению, автора не помню, что случается со мной , ну, крайне редко.
    И по поводу знака или случайности.
    Парадокс, но к одному и тому же явлению мы относимся и так, и этак.
    Мы сами для себя решаем, что это - знак или случайность.
    Всё зависит от того, что вы ждете в данный момент.
    Хотите разрешения на что то - будете рассматривать явление как знак.
    В ладу с собой ? Воспримите любое явление случайностью.

    ОтветитьУдалить
  3. Я посмотрела ролик и прочитала пост.
    Ролик комментировать не буду, там все понятно.
    По поводу начала мироздания я не была б столь категорична, сомневаются, да еще и как. А в интернете можно найти все что угодно на одно и тоже, и доказательства за и против одно убедительнее другого.
    "Теория панспермии" это гипотеза о занесении жизни из космоса. Только она не объясняет, как там она возникла.
    Но это гипотеза, а вот программа единого генетического кода - это реальность. Все живое развивается по единой программе, которая заложена в чередовании нуклеотидов ДНК. В принципе, это вписывается в эволюционную теорию - развитие из одной точки: мономеры, биополимеры, протобионты, бактерии, одноклеточные и т. д.
    Но может эта программа была кем-то запущена?
    А что не так с Иисусом?, по-моему, он сам прекрасен, это я о его человеческих качествах. (в бога я не верю, поэтому тут про земное)
    И "возлюби ближнего" мне нравится больше, чем "око за око".
    Банально повторю, но вера и религия - две большие разницы. И если бы я верила, то общалась бы с богом без посредников.
    "Иисус был ничего, но его последователи - тупы и заурядны. И именно их извращение губит христианство во мне". Дж.Леннон

    И про ролик.. В Вашем случае ( я так думаю) это был знак.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С Иисусом всё так. Прекрасный был человек. Или инопланетянин, что более вероятно (ИМХО, конечно).
      Но его горестная судьба не исцелила человечество. Возможно именно из-за тупости и заурядности его последователей.
      Но поскольку тупость и заурядность свойственна большинству представителей хомо сапиенс, то неразумно было бы ждать другого результата.
      Странно, что Иисус и пославшие его этого не учли.

      А если еще и вспомнить, сколько всего ужасного натворили его именем эти последователи .......

      Не могу избавиться от мысли, что пора признать человечество неудачным экспериментом и как-то с ним завязать. Хотя, вполне вероятно, что человечество это сделает и само.
      А бедная планета еще долго будет ликвидировать последствия.

      И про ролик. Мне бы не ЗНАК. Мне бы конкретный РЕЦЕПТ типа "пойди туда, сделай то...". Потому что перепробовано всё, что возможно.

      Удалить
  4. Ну, я потому и написала про разрешение на что то.
    Это , когда человек сомневается в выбранном пути.
    Вы же для себя четко определили, что даже и не разрешение нужно вам.
    Просто рецепт.
    Вы пишете, что всё перепробовано. Может, это ваше субъективное мнение.
    Значит, за рецептом вам надо обратиться к постороннему человеку.
    Он может увидеть то, что вы не видите.
    Не потому что умнее, потому что у него взгляд свежий.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может, оно и так.
      Только где найти этого постороннего, обладающего таким букетом качеств и возможностей:
      - житейская мудрость,
      - житейский опыт,
      - здравый смысл вкупе с умом,
      - острое желание разрешить нашу проблему,
      - куча свободного времени, т.к. все сложно, запутано, обросло огромным количеством документов, с которыми придется знакомиться.

      У меня нет такого человека.

      Если можете указать пальцем - укажите.

      Удалить
  5. Вы пишете о документах. Речь идет о документах из России?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какая разница, откуда.
      Важно, где лежат.
      В интернете.

      Удалить
  6. Есть разница. Разбираться с российскими документами должны люди , разбирающиеся в российских законах.
    Или вы имели в виду что то другое?
    Если это эмоции , чувства - это одно.
    Работа с документами - нечто иное.
    Тут уж требуется просто хороший специалист .
    Извините, если я вас неверно поняла.

    ОтветитьУдалить
  7. Про религии обсалютно с вами согласна. не было бы религий, на свете было бы меньше зла.
    А насчет того которого всем этим заправляет... ну, не знаю, не придерживаюсь (стараюсь не) какому то однозначному ответу, пусть это останется для меня тайной, думаю что я готова к любому повороту :)

    ОтветитьУдалить