Друзья, я тут открыла для себя новую развлекуху - интернет-телевидение http://www.tv.tainam.net/ . И утонула в нем. Лично мне - интересно безумно.
Они позиционируют себя как "Телевидение для посвященных. Видео о загадках вселенной, альтернативной истории, экстремальных путешествиях. Гипотезы, тайны, сенсации."
Мнения и гипотезы, которые там излагаются, кажутся парадоксальными.
Проверить все это нам с вами - нереально.
Верить? Не верить?
Но когда я вспоминаю, сколько раз нам вполне официально вешали лапшу на уши, а потом в этом публично каялись, я понимаю, что верить уже ничему невозможно.
Но ознакомиться и "намотать на ус" - весьма невредно. Расширяет кругозор.
Вкусы и предпочтения у всех - самые разные.
Но мне кажется, что есть одна тема, которая близка и интересна почти всем русскоязычным.
Эта тема - "НАШЕ ВСЁ" - Александр Сергеевич.
Казалось бы, ну что может там быть загадочного? Про его жизнь и смерть все всё знают еще со средней школы.
Но есть вопросы, остающиеся без ответа.
- Почему Наталья Николаевна не поехала его хоронить, хотя могла и даже была обязана, как супруга?
- Почему она никогда не навещала его могилу (равно как и остальные друзья)?
- Почему внезапно изменили время и место отпевания таким образом, чтобы люди не смогли на него попасть?
- Почему гроб в Святогорский монастырь спешно увез всего один человек, А.И. Тургенев? Может быть потому, что гроб был пуст (а Пушкин - жив), и все, кому следовало знать об этом - знали?
- И коли так, то неужели он никак литературно не засветился в дальнейшем?
Не буду рассказывать до конца.
Кому интересно, сам сможет все увидеть (вернее - услышать):
Пушкин = Дюма
Они позиционируют себя как "Телевидение для посвященных. Видео о загадках вселенной, альтернативной истории, экстремальных путешествиях. Гипотезы, тайны, сенсации."
Мнения и гипотезы, которые там излагаются, кажутся парадоксальными.
Проверить все это нам с вами - нереально.
Верить? Не верить?
Но когда я вспоминаю, сколько раз нам вполне официально вешали лапшу на уши, а потом в этом публично каялись, я понимаю, что верить уже ничему невозможно.
Но ознакомиться и "намотать на ус" - весьма невредно. Расширяет кругозор.
Вкусы и предпочтения у всех - самые разные.
Но мне кажется, что есть одна тема, которая близка и интересна почти всем русскоязычным.
Эта тема - "НАШЕ ВСЁ" - Александр Сергеевич.
Казалось бы, ну что может там быть загадочного? Про его жизнь и смерть все всё знают еще со средней школы.
Но есть вопросы, остающиеся без ответа.
- Почему Наталья Николаевна не поехала его хоронить, хотя могла и даже была обязана, как супруга?
- Почему она никогда не навещала его могилу (равно как и остальные друзья)?
- Почему внезапно изменили время и место отпевания таким образом, чтобы люди не смогли на него попасть?
- Почему гроб в Святогорский монастырь спешно увез всего один человек, А.И. Тургенев? Может быть потому, что гроб был пуст (а Пушкин - жив), и все, кому следовало знать об этом - знали?
- И коли так, то неужели он никак литературно не засветился в дальнейшем?
Не буду рассказывать до конца.
Кому интересно, сам сможет все увидеть (вернее - услышать):
Секретные проекты Цивилизации.
Пушкин = Дюма
В этом проекте есть еще много всего интересного.
Навигация несложная. Просто кликайте в анонсе на заинтересовавшую вас тему.
Бродите!
Удачных вам находок!.
Уважаемая Мария, когда Вам начинают говорить про “тайны” – заглядывайте в википедию. Половина тайн сразу раскрывается, и вранье подобных сайтов становится очевидным. Вторая половина – как правило не больше 10 минут в гугле.
ОтветитьУдалитьО Пушкине - отпевание перенесли по приказу царя во избежание беспорядков. Спешки никакой не было. Хоронили Пушкина в родовой усыпальнице в Святогорском монастыре (по его просьбе) – это 400 км от Питера, зимой на лошади нелегкое дело, тем более для очень небогатой женщины с детьми. Вдова на могиле была через 2 года, она жила в Михайловском какое-то время. Она же заказывала памятник.
Никаких тайн в этой истории нет.
Эх, Николай, поломали такой кайф!
УдалитьМожно сказать - мечту убили.
Ведь как все здорово было!
И Пушкин не умер, а наконец-то смог вырваться за кордон, о чем всегда мечтал.
И творить-то он продолжал, пусть и под чужим именем.
А тут вы... Как говорится, пришел рабинович и все испортил...
Википедия, Гугл...
Всё это тоже делается людьми со своими предпочтениями, заморочками а то и просто тараканами в голове.
И потом - сегодня одни приоритеты, завтра другие. Да и знание о мире не стоит на месте.
А если помнить, как часто (если вообще не всегда) нам совершенно сознательно вешают лапшу на уши с целью навести тень на плетень, то уже ничему вообще стараешься не доверять.
А что со смертью и похоронами Пушкина дело с самого начала обстояло таинственно и совершенно неоднозначно, это известный исторический казус. Именно поэтому так тянет на всякие спекуляции и домыслы.
Вот еще вариация на эту же тему http://www.pravda.ru/culture/culturalhistory/seminarssymposia/11-02-2003/36822-0/
Казалось, бы - чего проще - вскрыть могилу (собственно - уже вскрывали), эксгумировать останки и подвергнуть их генетической экспертизе и восстановлению облика по методу Герасимова.
Так почему-то не делают!
Или все уже сделали тайком. А не делают официально, чтобы не отнимать у народа национальную святыню.
А что касается НН - то она - самая обычная, я бы даже сказала - заурядная равнодушная и не очень далекая бабёнка, совершенно недостойная выпавшей ей уникальной роли быть женой гения. И все это на фоне других светских дам, рвавшихся бдеть у гроба своего кумира денно и НОЩНО, выглядит совершенно одиозно.
Ах-ах-ах! Она - бедная!
Какая бедная? У нее богатый и могущественный любовник, взявший все долги на себя!
Ах-ах-ах! У нее четверо детей!
И что с того? У неё что, нет ни челяди, ни родни, на которых можно было бы кинуть детей на неделю?
Да ей муж-то и живой, чай, опостылел. Так что говорить про мертвого?
Декабристки за мужьями в Сибирь ехали, пуская собственную жизнь под откос, а эта .... даже на неделю не смогла оторваться от Питера.
Да, через 2 года, отдыхая в Михайловском, завернула ради приличия на его могилу. И что с того?
НН, вероятно, хотела простого семейного счастья и благополучия. А пришлось жить с гением. Который ей изменял и ревновал ее, и, возможно, выливал на нее все свои обиды и разочарования. И так - каждый день. Тов.Пушкин А.С. был непростым в общении человеком. И в то время никто еще не считал, что это - наше все. А светские дамы, готовые бдеть - ну, отбдели и пошли отдыхать, сутки через трое...
УдалитьЧего бы она там ни хотела в повседневности, в жизни случаются чрезвычайные, разовые моменты, и алгоритм поведения личности в них жестко задан.
УдалитьОна нарушила алгоритм. И этим создала почву для домыслов - почему именно она так поступила.
Гипотезы могут быть самые разные
- вот такая она никудышная женка была...
- в гробу тела Пушкина (по тем или иным причинам) не было, и потому глупо было соблюдать ритуал.
Богатейшее пространство для спекуляций. Что мы и наблюдаем.
Я, собственно, об этом, и ни о чем больше.
И мою душу (пусть и безосновательно, вопреки Гуглу и Википедии) очень согрел предложенный вариант.
Ну, вот дышу я неровно к АС.
Вопреки Гуглу?! Еще одну медаль "За отвагу"!
УдалитьУже когда-то была такая история с пропажей тела, в Иерусалиме, и предложенный вариант греет душу половине человечества. Так что, на всякий случай, не буду спорить.
Да нет предмета для спора!
УдалитьВсе это проходит по департаменту веры-надежды-любви, где рацио отдыхает (как правило).
Господа правдолюбы! Ну дайте человеку помечтать и порадовать созвучную часть населения как бы вопреки гуглам и википедиям (которые также неоднозначны, если в них рыться глубоко и долго).
Почва для сомнений есть? Есть.
Разгадка стопроцентная есть? Нет.
Ну и о чем ломать копья?
Тем более - нам с вами, неспециалистам!
Вообще, человек, пока жив, достаточно мобилен. Он то там, то сям... Если его нет в одном месте, это значит, что в данный момент он пребывает в другом. Но вот после смерти - он, ну совершенно не мобилен. Лежит, как миленький, в гробу, и ни тпру, ни ну! И напрашивается вывод - если тела Пушкина в гробу не было, то, возможно, и Пушкина-то никакого не было. А стихи и прозу, как водится в таких случаях, писал какой-нибудь великий князь, инкогнито. Или коллектив авторов, вроде Козьмы Пруткова. Лично мне очень хочется верить, что Пушкин все-таки был. Но, увы, факты говорят об обратном.
УдалитьШах, ну что вы говорите - " Но вот после смерти - он, ну совершенно не мобилен."
УдалитьПосле смерти он становится вещью, а любая вещь может быть перемещена посторонней силой.
Не переживайте так (это я вам подыгрываю, как бы принимая ваши сетования всерьез).
АС, слава всевышнему, был. Вопрос лишь в том, кончился ли он в 37 году, или много позже.
Мария Борисовна, побойтесь б-га, как мог Пушкин, наше все, стать вещью? Он - субстанция духовная. Если вы про памятник, который недавно опять хотели переместить на старое место на Страстном напротив, то и тут посторонние силы получили народный отлуп! Пушкин - это наша духовная недвижимость!
УдалитьЛюбой человек, наше все - не все, после смерти становится телом, вещью. И эту вещь таки перемещают, как и любую другую.
УдалитьВсе, Шах, хватит прикалываться. Шабаш.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьДа, Пампушка, да.
УдалитьВсех нас ждет примерно то же самое. Увы.
И готовиться к этому лучше заранее.